Вред экстези преувеличен?

Каждое поколение — более того, каждое десятилетие — входит в историю своими уникальными приметами. Мода, искусство, молодежные течения — в той мозаике, которую представляет собой каждое десятилетие, складывается множество фрагментов образа жизни.

[[MORE]]

О нулевых говорить еще рано: осталась еще пара лет. Но вот 90-е уже стали историей, и можно подводить итоги. Показательно, что живой интерес к этому десятилетию проявляют не только историки культуры, литературоведы и любители авангарда. Для наркологов клаббинг 90-х стал крайне благодарным материалом для исследований. Пожалуй, еще никогда употребление наркотиков не становилось настолько массовым и распространенным явлением.

Теперь пик распространенности уже на исходе. Многие из бесшабашных тусовщиков 90-х устраиваются в жизни, создают семьи, находят работу и покидают привычные компании. Вместе с клаббингом в прошлое для подавляющего большинства 30-летних уходит и экстези, так что эти люди определенно избегают краткосрочных рисков. Но что произойдет с их здоровьем в долгосрочной перспективе?

Крупнейшее из когда-либо имевших место исследований дает неожиданный ответ. Да, риск есть. Риск получить «легкие проблемы с памятью и незначительные депрессивные состояния». Уже по эпитетам, употребленным врачами, очевидно, что сколько-нибудь серьезные проблемы людям, употреблявшим экстези, не грозят.

Безусловно, остаются случаи, когда экстези принимают люди, имеющие аллергию к MDMA. Однако масштабы этой опасности врачи предлагают проиллюстрировать простым и наглядным примером: людей, страдающих аллергией к арахисовой пасте, на порядок больше, чем людей, которые могли бы умереть, приняв экстези.

Безусловно, от радикальных сторонников антипсихиатрии такие призывы можно было услышать и раньше, но эта организация далека от сотрудничества с наследниками Тимоти Лири. ACMD — независимая ассоциация врачей, которая наделена полномочиями рекомендовать правительству Великобритании те или иные меры относительно регулирования оборота наркотических средств.

Врачи полагают, что политика государства должна основываться на реальной опасности того или иного средства для жизни и здоровья гражданина. Власти в принципе согласны с ними, но эта история показывает, что всегда остается место для двоемыслия, пишет newsland. Правительство Великобритании, впрочем, в 2004 году уже прислушалось к мнению ACMD и понизило классификацию марихуаны до уровня C. Однако всё еще опасаются перейти к полной ее декриминализации. Видимо, привычные наркотики — алкоголь и никотин, — как бы ни были они вредны, пока еще, что бы ни говорили ученые об их вреде, с точки зрения общественного мнения менее опасны, чем культурно чуждые экстези и марихуана.